Le temps se gâte pour le gouvernement. Sa dernière mesure sur le prix des carburants a été fortement critiquée. Voir le Haut Parleur . Sur les autres dossiers (Roms, Hadopi, nucléaire…) les reculades, ou les suspicions de reculades, s’accumulent. Et ce n’est pas le projet de taxe à 75% qui va améliorer les choses.

Hollande s’était engagé en février dernier, à créer un taux d’imposition à 75% pour les revenus au dessus d’un million d’euros. L’idée était simple, à défaut d’être normale : elle consistait à réduire les inégalités entre les travailleurs  » normaux  » et les patrons du CAC 40 dont les rémunérations s’emballaient pour atteindre deux millions d’euros par mois en moyenne.

Mais depuis l’annonce de février, les grains de sables s’accumulent.

Il y a eu tout d’abord, le problème des sportifs. La nouvelle loi sonnait, dit-on, le glas du foot français, qui devrait payer deux fois plus les joueurs étrangers pour espérer les faire venir dans l’Hexagone. Hollande avait alors évoqué la possibilité de lisser les revenus (au dernières nouvelles cependant, la taxe pourrait finalement épargner complètement les sportifs et les artistes). Après les sportifs, les représentants des PME étaient montés eux aussi au créneau. En avril dernier, Hollande avait alors précisé que les transmissions d’entreprises ne seraient pas concernées par sa proposition s’il était élu.

Et voilà qu’aujourd’hui, on agite le chiffon rouge sur l’image et l’attractivité de la France.

Pour Laurence Parisot, la mesure est « contreproductive et dangereuse à terme ». La taxe à 75% est  » un mauvais symbole pour la France ». On en parle même à la présidente du Medef lorsqu’elle est en déplacement à Hong Kong. Le projet de loi fait déjà fuir dirigeants et cadres supérieurs, même ceux qui sont encore loin de gagner une telle somme. Et pour les managers qui ne peuvent échapper à la future loi, la politique du gouvernement est vécue comme une injustice car la foudre fiscale s’abattra sur eux, et pas sur leurs collègues étrangers.

Du coup, à Bercy, on cherche toujours le compromis idéal. Car le gouvernement doit intégrer la mesure dans quelques jours au projet de loi de finances 2013, pour que la promesse du candidat Hollande soit tenue. En plus d’une contrainte de temps, le gouvernement fait face à une contrainte de forme. La mesure de doit pas être « confiscatoire », sous peine d’être retoquée par le Conseil constitutionnel.

Selon nos sources, plusieurs pistes seraient étudiées. Parmi elle, un lissage des revenus exceptionnels, qui permet à quelqu’un qui touche ponctuellement de gros revenus d’étaler ses impôts sur plusieurs années. L’idée de faire passer la limite à 2 millions d’euros pour les couples aurait aussi été évoquée.

Mais à force d’exemptions, le nombre de personnes concernées par la loi se réduit comme peau de chagrin. Si à l’origine elle devait concerner 3 600 personnes, l’impôt ne toucherait finalement qu’un petit millier de Français.

Si cela est vrai, peut-on encore parler de mesure symbolique ? Le saviez-vous , maintenant oui !

Mais la France vit de symboles …